Je pense qu'il est difficile de concilier "arguments chocs" et "partage d'une vision". Il ne faudrait pas tomber dans le populisme en réduisant le message de façon trop simpliste, car on risque alors de donner des arguments aux opposants.
Je met ici quelques points de vue personnels, qui n'engagent que moi mais qui je l'espère peuvent susciter la réflexion:
Poser des question plutôt que de faire des affirmations, c'est un des point fort qui est ressorti du film par plusieurs personnes. Il ne s'agit pas d'affirmer, mais de questionner. Cela peut être fait dans une forme de slogan, invitant chacun à s'interroger sur l'impact personnelle que pourrait avoir cette initiative: "Et vous, que ferriez-vous avec un revenu de base?", "Et si l'on diminuait le pouvoir de l'argent sur vos choix, que feriez-vous?", "choisir un métier pour l'épanouissement personnel plutôt que pour le salaire, cela vous tente?"
L'épanouissement personnel, la liberté de choix, la diminution du pouvoir des individus les uns sur les autres me semblent être très important. Dans ce sens, trouver une façon de montrer des gens épanouis ET intégrés pleinement dans la société pourrait être un piste. Quelles sont ces activités? S'occuper de sa famille, gérer un groupe de jeunes dans une maison de quartier, s'occuper des seniors, créer des projets artistiques, s'investir dans une association, travailler dans un métier qui plaît...
Il faut également trouver une façon de casser les arguments des opposants, à savoir que tout le monde arrêtera de travailler. Si dans la campagne on voit des gens épanouis, on pourrait également présenter le stéréotype du gars qui passe sa vie devant sa playstation, en disant que oui, il y en a qui vont faire ça, mais peut-être pas sur toute la durée de leur vie, et qu'à un moment ils vont avoir l'envie de sortir de la marginalisation si la société ne les rejette pas.
A tous ceux qui attaquent le revenu de base sur l'utopisme, il serait intéressant de les confronter à des utopistes d'autres époques. La première image qui me vient est celle des débuts de l'aviation: combien de gens ont dû penser qu'il était utopique pour l'homme de vouloir voler, et de combien nous avons dépassé tout ce qu'on pu s'imaginer les premiers hommes construisants des ailes volantes.
Je pense qu'il est difficile de concilier "arguments chocs" et "partage d'une vision". Il ne faudrait pas tomber dans le populisme en réduisant le message de façon trop simpliste, car on risque alors de donner des arguments aux opposants.
Je met ici quelques points de vue personnels, qui n'engagent que moi mais qui je l'espère peuvent susciter la réflexion:
Voilà, en vrac quelques idées...
Belle journée,
David