Bonjour,
J'aimerais savoir qui a eu la brillante idée de financer ce RBI par les 2500 premiers francs de chaque salaire ?
J'ai d'abord cru que cette méthode de financement avait été suggérée par le patronat pour décrédibiliser votre initiative mais suis tombé à la renverse en lisant qu'il s'agissait bel et bien de votre projet! C'est très grave parce que cela dénature complètement le sens du RIB qui n'est plus "universel" et devient une redistribution des salariés vers ceux qui n'ont pas de travail ou ne souhaitent pas en avoir. Cela ne responsabilise aucunement les individus et créera au contraire un ressentiment général à l'encontre de ceux qui ne travaillent pas. Il est évident en outre que de nombreuses personnes renonceront à travailler... Bref, un tel projet de financement donne tellement d'arguments au patronat et au système que non seulement votre initiative ne passera pas mais qu'elle ne permettra pas non plus un débat de fond sur la valeur du travail ou le sens de l'utilité, inhérent à chacun. Alors que tout le monde aurait du s'interesser à cette idée (y compris le milieu économique via l'augmentation soudaine du pouvoir d'achat qui aurait relancé l'économie durant un temps), vous créez de facto deux camps: ceux qui gagneront le RIB à ne rien faire et ceux qui ne gagnerons strictement rien (voire risquent de perdre quelque chose) pour financer le premier camp. Quel intérêt auraient donc les salariés à voter en faveur de votre projet ? Pour financer le gros lourdeau gavé de bière devant sa TV comme on le voit sur les affiches ? Je suis tout à fait en faveur du RU et ce projet figure depuis près de 10 ans dans le programme du Mendiant mais nous ne parlons de toute évidence pas de la même chose. Le projet original ne vient pas en place du salaire mais en plus - la même chose en plus pour tout le monde! - et se finance en partie via l'imposition progressive sur les revenus qui, naturellement, augmente! Pas suffisant pour la Suisse ? Mais pourquoi donc ne pas avoir clairement laissé ouverte la question du montant et du financement ? Ne vaut-il mieux pas CHF 1000 pour tout le monde que ces 2500 non réalistes qui obligent à dénaturer et ridiculiser cette magnifique perspective ? Ce qui me désole est le fait que cette caricature risque d'empêcher tout débat de fond sur cette question alors que le RU devrait idéalement être instauré dans chaque pays du monde. Tous les pays noteront que les Suisses ont rejeté l'initiative (mon pronostic: à une écrasante majorité!) et que cette question n'est donc plus à l'ordre du jour... Le patronat va se frotter les mains! In fine, au lieu de lancer le débat, peut-être avez-vous en fait contribué à le refermer... Une fois de plus, le "BIEN" s'est transformé en MAL... J'espère évidemment avoir tort mais pour ma part et en l'état, je ne peux évidemment voter pour un projet aussi éloigné de l'idée originale.Frat'airnellement,
Le Mendiant