Actuellement, l'économie tourne aussi (surtout ?) grâce aux petites entreprises.

Ceux qui ont de petits salaires pour des travaux peu valorisant (par ex. entreprise de nettoyage) seront naturellement tentés de quitter un emploi qui leur rapporte à peine plus que le RBI.

Cela risque de mettre à mal pas mal de PME, obligées d'augmenter les salaires pour garder les employés et contraints d'augmenter les prix de leurs prestations... ou de mettre la clef sous le paillasson.

Le bénéfice est une revalorisation de ces emplois (il parrait logique que les emplois pénibles voire répugnants soient aussi bien payés que les emplois faciles et prestigieux), cela parraît excellent.
 

Mais comment cette augmentation des coûts des tâches essentielles va-t-il être compensé ?
La logique voudrait que les salaires sur-évalués ou correspondant à des activités innutiles soient revus à la baisse, mais ils ne se trouvent pas dans les mêmes entreprises ... 

Alors ma question est : comment peut-on envisager cette transition en douceur ?

 

admettons que je gagne 5000.- avec une activité salarié, es ce qu'avec le revenu de base je toucherai 5000.- + 2500 ou mon salaire reste inchangé? Je vous remercie par avance de votre réponse

Bonjour,

 

Pouvez-vous, je vous prie, me dire quand le peuple sera invité à se prononcer sur le Revenu de base pour tous.

 

Merci et meilleures salutations.

 

Monique Golay

Bonjour,

 

 

Votre FAQ indique :

 

"Reste la question du pseudo domicilié en Suisse, c'est-à-dire du bénéficiaire du revenu de base qui va s'installer dans un autre pays, où le pouvoir d'achat du franc suisse est plus élevé. C'est un délit qui relève du droit administratif, comme l'évasion fiscale.

En pratique, il faudra déterminer un nombre de jours minimum de séjour effectif au domicile. La banque (en Suisse) qui encaissera le revenu de base pour le compte de ses clients (comme un compte salaire) n’aura pas le droit de faire des transferts à l’étranger depuis ce compte."

 

Vous rendez-vous compte du travail que ceci va imposer au contrôle de l'habitant et aux banques ?

J'imagine que des fonctionnaires viendront faire des visites au domicile pour décider, parfois subjectivement, que tel ou tel n'est pas présent, part trop souvent en vacances,... Les voisins vont procéder à la délation de ceux qui s'absentent "trop" souvent. Où sera la limite de l'accaptable ? On va se retrouver dans la situation tragi-comique du film "Les faiseurs de Suisses" où des inspecteurs vont décider du sort des résidents/non-résidents.

 

Les banques devront-elle autoriser certains paiements et pas d'autres ? Vont-elles être obligées de se doter d'une "police des paiements" pour décider ce qui est permis ou pas ?

 

Nous aimons notre liberté individuelle, et même si ce projet de revenu de base est très intéressant, je ne désire pas vivre dans un pays où tout serait contrôlé. On voit ce que cela donne dans l'Europe qui nous environne. Pas de ça en Suisse !

 

Comment envisagez-vous une solution non invasive ?

Bonjour,

Une personne, dont les intérêts de sa fortune lui rapporteraient de quoi vivre très confortablement (par ex. 8'000.- par mois), reçevrait-elle aussi le revenu de base?

Par rapport aux adaptations :  Un des interêts du RBI est une equalité, si quelqu'un ne peux vivre avec son RBI dans un canton, c'est pareil pour les autres, donc il se résignera à travailler ou à aller ailleurs -> comme les autres.

 

Par rapport à l'assurance chomage : J'en ai discuté avec ma mère, elle gagne 7-8kCHF, elle a 3 enfants, un loyer à 2000chf etc,... Impossible de tenir un mois avec un RBI il est clair MAIS il suffit pour palier à cela d'économiser les 2500.- superflu car elle a un salaire qui lui permet de vivre et de les garder en cas justement de perte d'emploi et AUTRES. 

 

Par rapport au potentiel créatif :  En tant qu'artiste, je le dis 2500/ juste de quoi survivre permet un pleine liberté de création. Il n'y a pas besoin de "qualité de vie" ni d'une soi-disante "liberté" que l'argent nous donne. L'inspiration est gratuite et la création d'un projet artisiste ne demande pas un gros budget.

Cela ne va-t'il pas provoquer une inflation, et donc rendre inutile cette action ?

Nombreuses sont les personnes retraitées vivant en Suisse qui, en additionnant l'AVS et une éventuelle caisse de retraite, touchent des rentes insuffisantes pour vivre. Il est prévu pour elles un dispositif fédéral "sous conditions de ressources" – ce qu'on appelle les "Prestations Complémentaires Fédérales".

Les dispositions légales prévoient pour couvrir les besoins vitaux d'une personne seule, Fr. 1600.- par mois, + le montant du loyer (maximum Fr. 1100.-) + le montant de la prime d'assurance maladie + les frais médicaux non couverts par la caisse maladie. C'est donc mieux que les Fr. 2500.- par mois envisagés pour le revenu de base…

Alors, pourquoi certains retraités sont-ils obligés de s'exiler pour raison économique ? Justement parce qu'il s'agit de prestations "sous conditions de ressources" – ces conditions sont nombreuses, complexes, surtout si la personne est propriétaire d'un bien immobilier, si modeste soit-il. L'administration doit vérifier naturellement les conditions posées par la loi : donc il faut faire une demande, réunir les pièces justificatives, et s'engager à communiquer tous les changements dans sa situation personnelle.

Quelle serait la situation si un RBI était institué ? Il faut bien se rappeler que le texte de l'initiative populaire se borne à poser le principe, laissant au législateur le soin de mettre en place la réalisation pratique. Les promoteurs de l'initiative populaire font une hypothèse de travail : Fr. 2500.- par mois et par personne (et non par ménage), inconditionnellement, remplaçant les assurances sociales actuelles à hauteur de leur montant. En pratique, pour les retraités, l'AVS serait remplacée par le RBI, les rentes du 2e pilier resteraient inchangées. Mais comme la somme de Fr. 2500.- ne pourrait pas couvrir les besoins de base dans tous les cas de figure, il serait nécessaire de conserver des prestations "sous conditions de ressources" – par exemple en cas de loyer élevé, ou en cas de séjour dans une maison de retraite… Cela correspondrait au maintien des Prestations Complémentaires pour certaines personnes âgées ou handicapées, et au maintien de l'aide sociale pour certaines personnes ni âgées ni handicapées.

Un RBI est forcément un montant fixe, qui ne s'adapte pas aux différences de coût de la vie selon les localités, ni aux différences de situation des individus – impossible de l'imaginer sans un système de prestations sociales conditionnelles qui permette ces adaptations. Mais le nombre de personnes devant recourir à ce type de prestations serait bien inférieur à ce qu'il est actuellement.

Les prestations des assurances actuelles qui sont calculées en proportion du salaire, comme l'assurance chômage, seraient remplacées par le RBI " à hauteur de leur montant". Les chômeurs reçoivent actuellement des indemnités s'élevant à 70 % ou 80 % du salaire qu'ils ont perdu : souvent bien plus que Fr. 2500.- par mois, et heureusement, car comment feraient-ils face à leurs charges ? Il faudra donc prévoir un système d'assurance chômage qui couvre la partie du revenu qui dépasse le montant du RBI.

Quand au potentiel créatif…le RBI ne pourra qu'assurer un minimum vital, pas les autres éléments d'une véritable qualité de vie et liberté…

L'assurance maladie ? dans l'hypothèse de travail actuelle, les Fr. 2500.- par mois devraient permettre de payer la prime…Voilà encore un des problèmes que le RBI ne résout pas !

Bonjour et merci pour cette initiative très intéressante, ouvrant certainement sur des questions de base fondamentales et le besoin urgent de repenser notre société de fond en comble.

voici quelques questions :

- comment chiffre-t-on les besoins ? par ex. je suis retraitée et touche 1700chf, je me suis donc exilée, ce montant ne couvrait même pas mon loyer à genève. ces 'besoins' varient aussi d'un canton à l'autre. si je reçois 2500chf, je doute pouvoir vivre à genève avec ce montant.

- que signifie les 'besoins en sus couverts de la même manière que maintenant' dans un cas pareil ?

- en ce qui concerne le 'potentiel créatif' - si mes recherches concernent des thérapies alternatives non reconnues selon les lois actuelles, qu'en est-il ? si je dois toujours travailler dans l'ombre, même le montant de base ne donne pas la qualité de vie souhaitée, ni la liberté à laquelle on devrait pouvoir aspirer.

- dans le point concernant l'invasion des étrangers, il est dit qu'ils pourront recevoir l'assurance chômage. j'avais cru comprendre que les assurances sociales seraient abolies... sans doute n'ai-je pas bien compris tout le mécanisme proposé.

- qu'en est-il du système de l'assurance maladie, très coûteuse et totalement bancale ?

merci

marie-noëlle anderson

 

Quelles sont les barrières institutionnelles "au revenu de base" ?

Bonjour Sarah,
Le terme allocation universelle a été forgé par Ph. Van Parijs par analogie avec celui de suffrage universel pour exprimer le fait qu'il est destiné à tous les citoyens d'une communauté politique. Cette communauté politique, à laquelle est attribuée ce revenu de base, est à définir : il peut s'agir d'une ville, d'un canton, d'une région, d'un pays, d'un ensemble de pays, etc.
Nous agissons pour introduire un revenu de base au niveau qui est le nôtre et où nous avons un pouvoir d'action: en Suisse en demandant l'introduction d'une loi dans la constitution grâce à l'initiative populaire. Si un seul pays réussit à introduire un revenu de base, il peut devenir un exemple pour tous les autres et en ce sens-là notre action est fondamentale et fondatrice d'un nouveau pacte social. Nous pouvons être fiers d'être un modèle.
Des expérimentations de revenu de base ont eu lieu en Namibie, en Inde, au Brésil et toutes témoignent d'effets positifs : hausse de la scolarité, baisse de la criminalité, création de petites entreprises... Il est possible de soutenir financièrement certaines de ces expérimentations. L'expérience namibienne est par exemple financée par des fonds privés : une manière de s'impliquer pour le développement de cette idée peut être de soutenir ce projet ou même d'en lancer un dans un autre pays! Toutes ces expérimentations tracent des chemins sur la carte du monde et montrent aux différents gouvernements et aux populations locales les avantages que peut avoir un revenu de base.
Merci pour votre question.

Cela fait un moment que l'idée du revenu de base universelle m'interroge...

cela fait rêver un revenu de base universelle... plus de gens qui meurent de fin au sud et plus de gens qui meurent de stress au nord ... (j'exagère mais bon...)

Mais, est-ce la proposition a-t-elle d'universelle que son nom?

Parce que ça fait depuis toujours que j'ai renoncé à l'illusion qu'une bonne vie en europe signifiait une bonne vie dans d'autres continents et encore plus qu'une amélioration des conditions de vie en europe avaient pour effet une même amélioration ailleurs... c'est même le contraire si l'on parle de confort et de consommation..

Qu'en est-il de cette proposition au Mexique? Au Costa Rica? Au Perou? Au Liberia? En Afrique du Sud? En Chine? En thailande? Et dans bien d'autres endroits où une majorité vit sous le seuil de pauvreté? D'une certaine manière, améliorer (encore) les conditions de vie en europe (devrais-je dire de la suisse vu la situation chez les voisins?) me semble presque "injurieux" face à d'autres pays? (Pardonnez-moi le terme d'injurieux)

Je rêve, je rêve à cette proposition .. peut-elle être autre chose qu'un rêve?

Bonjour,
Toute personne recevra ce revenu de base. Les femmes au foyer le toucheront donc, ainsi que les personnes à l'AVS. Pour ces dernières, le revenu de base remplacera la rente AVS.

Merci pour votre question.

Bonjour, si actuellement j'ai un salaire de 5000.- et si le revenu de base se situe à 2500.- à la fin du mois j'aurais 7500.- ou 2500.- de base et 2500.- de salaire et des retenues pour payer le salaire de base d'autres citoyens? Ce serait bien de publier des exemples de calculs pour que ce soit plus parlant.

Merci

O.Erard

Est-ce que les femmes au foyer reçoivent ce revenu? Est ce que les personnes à l'AVS le reçoivent également? Est-ce que ce revenu signifie une augmentation des impôts?

Bonjour,

 

Je me pose la question par rapport au travail. Puisqu'on a plus l'obligation de travailler, comment allons nous trouver les personnes actifs à plein temps comme par exemple, un médecin/chirurgien ?

 

- Qui décidera d'aller travailler chez McDonald's ? (le travail le moins éthique)

- Et par rapport au reste du monde ? Cela est-il juste ?

- Si on a un salaire gratuit, on voudra des transports publics gratuits ainsi que tout ce qui va avec !?

 

Salutations

Quelles seront les assurances sociales qui n'auront plus besoin d'exister?

J'imagine que les allocations familiales par exemple n'auront plus lieu d'être mais qu'en est-il de l'assurance-chômage? existera-t-elle toujours pour maintenir le niveau de vie (une personne gagnant 10'000.-/mois qui perd son travail va-t-elle du jour au lendemain tomber à 2500.-?).

Pour les personnes vivant en institution, le montant mensuel qui leur est versé pourra être remplacé par le RDB mais qu'en est-il du coût des anuités qui est très élevé? comment sera-t-il financé?

 

Quoi qu'il en soit, c'est une magnifique idée!

 

A l'heure actuelle un grand nombre de travailleurs suisses résident à l'étranger comme dans la région de Genève.

Cette migration est du en grande partie à la crise du logement. Quand sera-t-il pour eux ?

Merci de votre réponse.

Le revenu de base n’est pas de l’argent en plus, sauf pour les personnes économiquement inactives avant l’âge de la retraite (enfants à charge, étudiants, activités domestiques etc.). Il se substitue aux prestations sociales actuelles jusqu’à hauteur de son montant, y compris à la rente AVS. Autrement dit, pour la population active, dans l’ensemble, rien ne change si ce n’est qu’une partie de son revenu est « transformée » en revenu de base et donc sécurisée.

 

Il n'y a donc pas un franc de plus en circulation à cause du revenu de base et en ce sens, aucun risque inflationniste. Par contre, si la jouissance de ce revenu fait trop monter les prétentions salariales (en raison de la diminution de la contrainte de travailler), les entreprises reporteront ces coûts supplémentaires sur les prix et là on aura effectivement un risque d'inflation. Mais dès que la valeur réelle du revenu de base aura baissé à cause de cette inflation, les prétentions salariales vont baisser elles aussi, ce qui rétablira l'équilibre. Pour prévenir les effets néfastes de ce mécanisme en boomerang, il faudra que les partenaires sociaux jouent cartes sur table et qu'un certain degré de confiance mutuelle s'installe.

Cela ne paraît pas impossible..

Un revenu de base pour tous ne pourrait-il pas avoir pour conséquence un effet pervers d'inflation? Autrement dit, est-ce qu'une augmentation du revenu de chacun ne pourrait pas entraîner comme mécanisme économique une augmentation des prix telle que le revenu réel, le pouvoir d'achat, resterait en réalité inchangé? Dans ce cas, les personnes qui ne toucheraient que le revenu de base se trouveraient toujours dans la précarité.
Merci d'avance pour votre réponse.

Est-il si dur de comprendre que ceux qui se lèvent le matin tous les jours à 5h30 n'apprécieront pas de voir un voisin se lever à midi (en poussant un peu on peut même imaginer qu'il se lève tard après avoir fait la fête toute la nuit), voire se vanter de ne jamais rien faire et tout ça aux frais de celui qui se lève? Personnellement, cela me semblerait innaceptable et je ne vois pas pourquoi je serais le seul. Bien sûr vous me direz que ce n'est pas l'esprit de votre initiative, j'entends bien, mais soyons sérieux: le cas VA arriver, vous le savez comme moi. IUl y a toujours des abus. Ne vous rendez-vous pas compte que vous concevez là une véritable bombe sociale? De plus, vous êtes incroyablement naïfs de ne pas vous rendre compte que tous les pays du monde où la misère règne n'auront plus qu'un but: venir en Suisse. Peu importe qu'il y ait un délai, l'espoir les fera venir en masse, et ce sera normal, et au final qui va y gagner? L'UDC! Cordialement

Cher Jeremy,

 

Tu as parfaitement raison, le passage à une TVA "universelle" et la suppression de l'impôt direct sur le revenu va conduire à une augmentation du taux de TVA à environ 50-60% du prix des biens et services soumis à cet impôt. Cela créera toute une série de déséquilibres, notamment celui dont tu parles, et c'est la raison pour laquelle cette idée n'est pas majoritaire parmi les partisans du revenu de base. Pour l'instant, ce n'est que de la théorie. Déjà le simple d'avoir recours à la TVA pour financer le revenu de base, sans suppression de la fiscalité directe (qui continuerait à financer les autres postes du budget de l'Etat), créera certaines difficultés et demande réflexion, en dépit des avantages de rationalité incontestables de cet impôt.

Mais de toute manière, la discussion continue - sauf qu'à notre sens, il faut séparer la question du financement du revenu de base de celle de la réforme fiscale générale proposée par les anthroposophes et engager à ce propos deux débats distincts.

 

Bien entendu, en Suisse, nous commençons aujourd'hui par récolter les 100.000 signatures de citoyens suisses pour faire aboutir l'initiative populaire pour l'instauration du revenu de base, en toute indépendance, mais sans oeillères.

Cher G.Rubeli,

Tout d'abord merci pour toutes ces questions et l'intérêt que vous portez au projet du revenu de base inconditionnel.

Considérant l'attractivité économique de la Suisse pour les immigrés, nous avons prévu un délai de carence (d'attente) d'une durée de 2 à 5 ans (cela reste à discuter), pendant laquelle un nouvel arrivé avec permis de séjour et de travail ne touchera pas le revenu de base. En pratique, la solution la plus élégante consisterait alors à faire payer par l'employeur un "équivalent-revenu de base" intégré au salaire. Pour le reste, pendant ce temps d'attente, ces personnes seront soumises en tout ou en partie au régime actuel.

Les immigrés illégaux (clandestins) ne touchent pas de revenu de base, puisqu'il n'ont pas de domicile en Suisse. Le travail au noir sera moins attractif, vu que les salaires directs usuels (hors revenu de base) auront plutôt tendance à baisser.

Cela dit, les personnes de nationalité étrangère régulièrement établies dans notre pays conserveront bien entendu la liberté de dépenser ou d'épargner leurs gains comme bon leur semble et où ils veulent. Sur ce plan, le revenu de base inconditionnel de change abolument rien.

Les citoyens suisses vivant à l'étranger ne toucheront pas le revenu de base, puisqu'ils ne font pas partie de la "population régulièrement établie en Suisse". À cet égard, il est vrai que le droit au revenu de base renvoie à une nouvelle forme de citoyenneté, la "citoyenneté économique", qui se compose de toutes les personnes domiciliées et imposées en Suisse et qui participent donc d'une manière ou d'une autre à notre vie économique et sociale.

J'ai gardé la question sur les rentes AI-AVS pour le dessert, car il s'agit ici d'une question portant sur la période de transition vers le nouveau système. Mais le cas étant relativement simple, je peux apporter une première réponse de principe:

Le revenu de base remplace la rente AI-AVS jusqu'à hauteur de son montant. Côté financement, les ressources de l'AVS serviront à financer le revenu de base dans une mesure qui reste encore à  préciser; selon les modèles de financement retenus, les cotisations resteront soit en entier, soit en partie (proportionnellement aux dépenses restantes), soit encore elles seront supprimées au profit d'autres formes de financement, par exemple la fiscalité.

En espérant avoir répondu à vos questions, je vous remercie encore une fois de l'intérêt que vous portez au revenu de base.

C'est une question par rapport au tourisme provenant de l'extérieur du pays de la Suisse où le revenu de base ainsi qu'une TVA plus importante est mise en place. Est-ce que le fait que le revenu de base soit annexé d'une élimination de l'imposition sur le revenu et d'une augmentation disons le substantielle de la TVA n'aura pas comme conséquence de réduire le tourisme provenant de l'extérieur du pays? C'est une inquiètude d'après moi légitime parce que les gens de d'autres pays qui sont soumis à un système mixte d'imposition soit:  impôts sur le revenu et taxes de vente se heurteront à des prix plus élevés en voyageant en Suisse. Ces touristes potentiels seront imposés à la source dans leurs pays et ensuite à nouveau mais de façon plus importantes par la TVA Suisse augmentée. Une partie d'imposition supplémentaire qui substitue l'impôt sur le revenu et TVA en une seule taxes de vente.

Je viens du Québec(Canada) et je dois avouer que le revenu de base me fascine depuis quelques temps. Bonne journée à vous et bonne continuation! :)

Bonsoir

Je viens avec des questions qui reviennent souvent quand nous parlons d’un revenu de base inconditionnelle:

Est-ce- que le revenu de base ne va pas attirer encore plus d’étrangers, qui vont profiter du revenu de base, s’installent en Suisse pour envoyer l’argent hors du pays ?

Que se passera-t-il avec les cotisations AVS-AI déjà versées à ce jour par les travailleurs?

Qu’est ce qui se passe avec les citoyens suisses qui veulent ou qui vivent déjà à l’étranger ?

Faut-il un nouveau concept pour définir la citoyenneté ?

Merci pour la réponse !!!

Je suis très contente que par votre initiative on commence à débattre sur différents sujets, aussi dans les ménages moins aisés !

Je trouve très intelligent de ne pas avoir avancé un chiffre concernant le montant d’un revenu de base inconditionnelle dans le texte de l’initiative. Cela aussi anime des débats sur le minimum vital, le seuil de pauvreté etc.…

Je suis tellement heureuse que ça bouge enfin !!!!

Pour les droits de l’homme et pour un revenu de base inconditionnelle pour tout le monde !!!

G.Rubeli

Des milliers de choses, selon vos désirs, capacités, disponibilités... Le plus simple est d'envoyer un email sur notre formulaire de contact avec vos coordonnées pour que l'on puisse vous joindre. En tout cas toute aide est bienvenue et précieuse! On se réjouit de vous compter parmi nous!

Au plaisir,

ABD

Que faire si on veut s'investir pour aider ? 

On peut tout imaginer, bien sûr. Par exemple une TVA à 50 taux différents...

 

Mais cela va à contresens de notre volonté de débureaucratiser l'Etat social et de rendre au citoyen sa liberté et sa dignité. Imaginez le dispositif à mettre en place pour gérer les attributions de taux par l'administration fiscale! En réalité, on ouvre de nouveau la porte à toutes sortes d'arbitraires politiques et de lobbying sous-jacents, pour ne pas parler de pots de vin.

 

Non. La TVA n'est pas conçue pour la redistribution sociale de revenu. Pour réaliser cet objectif, nous disposons de l'impôt direct sur le revenu.

 

Si le gros du financement additionnel nécessaire pour couvrir le coût du revenu de base est assumé par la TVA, c'est parce que nous estimons que c'est au consommateur de payer le coût social du produit qu'il achète. En pratique, si cette logique crée ou approfondit des inégalités de revenu, il faudra corriger avec l'IFD (Impôt Fédéral sur le Revenu en Suisse). C'est par exemple ce que je propose dans mon modèle de financement (Le financement d'un revenu de base inconditionnel, Ed. Seismo, Zurich 2010, p. 28-56).

 Si le RB est financé par le TVA; peut on imaginer une TVA progressive en plusieurs tranches, depuis les produits de première nécessité et les produits de luxe, de 5% à 100% et au delà?

Le travail gratuit n'est pas un risque, mais bien une opportunité. D'ailleurs le bénévolat ne date pas d'aujourd'hui, sauf qu'il est juridiquement encadré.

Un entrepreneur qui ne se rémunère pas ne fausse pas le jeu de la concurrence, mais au contraire il participe pleinement et correctement à ce jeu. Motif: Tous les entrepreneurs potentiels ou réels reçoivent le même revenu de base, donc les règles sont les mêmes pour tous.

Même chose pour un entrepreneur qui trouve des collaborateurs acceptant de travailler gratuitement, à une condition: qu'ils acceptent de leur plein gré (le revenu de base leur permettant de refuser).

Cela dit, en voyant les comportements économiques actuels et vu le montant modeste du revenu de base, je ne pense pas que la gratuité va s'imposer si vite que cela...

N'y a-t-il pas de risque que se développe le travail gratuit ? Exemples :

- Je crée une entreprise et je ne me paye pas, ce qui fausse le jeu vis-à-vis de la concurrence. Pire : c'est la concurrence qui subventionnerait indirectement leur propre faillite, puisqu'elles contribueraient au financement du revenu minimum.

- Je crée une entreprise et je ne paye pas mes collaborateurs (au nom du travail passionnant, de la prise de risque, en promettant de les payer grassement plus tard, etc.). Même problème que ci-dessus, plus le développement du travail servile (forme moderne de l'esclavage).

 

Merci d'avance pour vos réponses.

 

Excellente question ! on peut  la développer :

Si on remplace les prestations sociales actuelles par un rdb, comment faire pour que les droits acquis des bénéficiaires soient sauvegardés ?

Quelles mesures prendre du point de vue économique,  pour que le niveau des salaires ne baisse pas ? pour que la vie des PME ne sont pas mise en danger ?

Comment faire du point de vue fiscal ?

Tout cela dépend en grande partie du modèle de financement qui sera choisi…

Au travail, Mesdames et Messieurs les économistes ! Nous attendons des réponses…

 

Quelles sont les mesures de transition prévues pour passer du système social actuel à un système incluant un revenu de base ?

Je crains que l'instauration sans transition du RB puisse provoquer un changement de comportement exagéré en réaction à cette soudaine liberté du travail. Un pourcentage bien supérieur au rythme de croisière du RB pourrait sauter sur l'opportunité de ne pas travailler.

Je pose la question ici puisque je n'ai pas trouvée de réponse à cette question dans vos FAQ.

Merci et bravo pour votre projet.